Ответы на вопросы, которые волнуют избирателей
В Единой России, в том числе, и в руководстве много адекватно мыслящих людей и реально, оценивающих ситуацию в стране. Потому знаю, что я не буду там в одиночестве.
Сейчас никак. Я не владею информацией о реальном положении на поле боев и доверяю Генштабу и Верховному главнокомандующему. Оценку СВО можно будет правильным давать только после ее окончания.
Во-первых, необходимо воссоздавать контролирующие структуры, не в рамках общественной организации (как «Народный фронт»), государственные структуры с правом требования предоставления полной документации по сомнительным и не реализованным проектам, результатам тендеров и др. Созданная система денежных переводов позволяет отслеживать крупные покупки чиновников и их родственников. Но сейчас необходимо отработать и систему отслеживания цифровых платежей. В ЦБ также должна быть создана группа, проверяющая переводы денежных средств за границу с правом их приостановки, как за это сейчас взялись банки внутри страны, когда почти каждый перевод проверяется (в течение 24 часов).
Закон отменять не надо. Надо отменить Постановление Правительства о необходимости введения его на футбольных матчах. Это гораздо проще сделать, оформив на первом этапе депутатский запрос, на основе вопросов, поставленных в моей статье. А дальше – по реакции Правительственных чиновников.
Думаю, цифровизация должна помочь в этом вопросе. От депутатов требуется принять закон, обязывающий УК создавать сайт, по выработанному единому шаблону, в рамках которого у жителей была бы возможность инициировать проведение собраний, в том числе и по замене действующего УК, путем удаленного голосования зарегистрированными жителями.
В решении людей создавать семью и рожать детей должна духовная составляющая, которую нужно начинать вводить в душу со школьной скамьи. Сейчас там это не является целью. Рынок. Карьера. Потребитель. Личные права, но никак не ответственность. Потому любовь воспринимается, как простое (или страстное) совокупление. И 70% разводов – тому свидетельство. Государство пытается помочь, материально стимулируя рождение ребенка, но этого недостаточно. Уменьшение процента ипотеки- не выход, когда у людей нет уверенности в ее выплате и немалой вероятности выселения при возникающих проблемах. Муж развелся и ушел на халтуры по «налу» либо берет справку с заниженной зарплатой для уменьшения алиментов. Кто будет платить? И если государство понимает проблему рождаемости, необходимо создать условия в уверенности семьи в будущем. Государство может обязать застройщиков передавать часть жилого фонда бесплатно. Может открыть бюджетное строительство в рамках кредитных программ Дом.ру. Квартиры по заявлению молодой семьи передать в рассрочку, с ежемесячной оплатой, до совершеннолетия ребенка без права ее изъятия до этого срока. Использование материнского капитала на несколько лет вперед может решать вопрос оплаты. Брать, даже уменьшенные проценты, в рамках ипотек с молодых семей для государства должно быть неприемлемо. Строить программы рождаемости для выживаемости России и брать проценты с этого – аморально. Наличие «крыши над головой», своей квартиры – вот первый и важнейший аргумент для строительства будущей семьи.